Зарегистрирован: 21.02.2011 Сообщения: 2450 Откуда: Самара
В частном доме конечно это проще реализовать, а вот дома тащит пять выделенок от щитка на лестничной площадке это нереально. Ведь еще их надо завести с коридора в квартиру. Вот тут отговорки и вступают в силу : соседи, жена и тд.
_________________ Все по ризографам. Сервис, расходка.
Зарегистрирован: 21.02.2011 Сообщения: 2450 Откуда: Самара
Bibigon писал(а):
Не в музыке счастье... а в понимании сущности процесса...
Так сущность процесса такова: электроны -дырки и тд. И ни кто не знает до сих пор что такое электрический ток, одни теории, а все пользуются с удовольствием... А тут чувствуется удовольствие в другом .
_________________ Все по ризографам. Сервис, расходка.
Дима, ну как бы синфазные токи при подключении нескольких потребителей с разными БП и фазировкой вилки, а также дополнительные ВЧ помехи на длинных выделенках есть! Для чего и почему тогда ферритовые колечки вешаешь (я тоже) перед коннектором в аппаратуру ? Другой вопрос, что лучше - бороться с помехами и получить динамику и выразительность, либо условно чистое, но "задушенное" питание Потому как без хорошего блока конденсаторов и дросселей рядом с аппаратурой одной выделенки - маловато!
Рискую снова навлечь болезненное внимание, но просто сравните длину ствола АКСУ и АКМ, при одинаковых патронах, т.е. одинаковой силе выталкивания, насколько разница в скорости вылета пули и дальности стрельбы. По аналогии с требуемой динамикой ЭМ волны в линии питания для полноценной поддержки блока питания усилителя в АВ классе в каждую миллисекунду. Моя практика пока лишь была в том, что выделенка из одинакового провода длиной 5 м была явно хуже 12м, а питание от двух розеток (внутренний кабель 2.5 кв.мм) было явно преимущественно, чем через одну розетку и распределитель. Другие варианты не пробовал (по длинам дважды, в разных системах). Это не означает, что 3 км будет лучше но какая то оптимальная длина для определенного типа кабеля, видимо, присутствует.
Дима, ну как бы синфазные токи при подключении нескольких потребителей с разными БП и фазировкой вилки, а также дополнительные ВЧ помехи на длинных выделенках есть! Для чего и почему тогда ферритовые колечки вешаешь (я тоже) перед коннектором в аппаратуру ? Другой вопрос, что лучше - бороться с помехами и получить динамику и выразительность, либо условно чистое, но "задушенное" питание Потому как без хорошего блока конденсаторов и дросселей рядом с аппаратурой одной выделенки - маловато!
Моя практика пока лишь была в том, что выделенка из одинакового провода длиной 5 м была явно хуже 12м, это из провода NYM чтоли? а питание от двух розеток (внутренний кабель 2.5 кв.мм вообще ни чём ) было явно преимущественно, чем через одну розетку и распределитель. Другие варианты не пробовал (по длинам дважды, в разных системах). Это не означает, что 3 км будет лучше но какая то оптимальная длина для определенного типа кабеля, видимо, присутствует.не согласен
откуда разная фазировка на IЕC на выделенке?
у вас что ,индикаторной отвертки нет что ли для проверки фазировки?
ещё раз..откройте учебник и прочитайте о свойствах витой пары,в частности о степени её не восприимчивости к наведенному полю и степени не излучения от протекания тока в ней !!! по сравнению с паралелльными проводами обычной проводки ..это десятки децибелл разницы...в отличии от "вас" на кимбере , шуньяте и других читали учебник,то то у них используется этот принцип витой пары в проводах сплошь и рядом ..
откуда дополнительные наводки и ВЧ помехи в выделенках ??? они меньше чем в проводе в стене : это витая пара (смотри выше) ,а длина то не больше чем у сравниваемой проводки, а то и меньше при грамотной трассировке...поэтому ещё раз спрошу: с какого ..ера наводки больше в выделенках ???
влияние феррита по мне менее значимо для звука ,чем возможность сети в идеале МГНОВЕННО реагировать на изменение тока потребления .. именно поэтому сеть должна иметь возможность передачи фактически СВ частот... не будет этого - не будет линейной ФЧХ звука на низах-не будет хорошего эшелонирования сцены по глубине- тембральный баланс будет искажён(осветлен,карлики вместо мужчин петь будут)
предположу,твоя практика по розеткам особенно если основана на дьябло не правильна...точнее не так,из за косяков звука усилителя ты предпочел замазанный звук ,так как более "сильная" сеть более явственно показывала недостатки звука усилителя..что логично слушать менее приятно ..
я не против эксперимента с дросселем и кондерами...только если этот блок не рассчитан на 10-15квт потребления, сравнение с прогнозируемым результатом будет... ..и всё равно,такой блок ДОЛЖЕН быть у каждого потребителя свой
и напоследок ,хотя с этого наверное надо было начать... рассмотрим модель сети в кдп
в качестве источника 220в у нас ввод сети на счётчике..(если сеть возможность максимально близко и толстыми проводами подключится к стояку подъездному ещё лучще)...а потребители на концах внутриквартирной проводки...чем дальше от потребителя с его БП происходит получение входных 220в,тем более потребители изолированны друг от друга ... у моно концов разделение каналов больше просто будет для примера...что мешает понять эту тривиальную мысль?поэму именно персональные выделенки на каждый аппарат и дают наибольшую изолированность их друг от друга...
если же есть желание-возможность у счетчика поставить регенератор киловатт на 10-15 я только за...но далее выделенка на каждый аппарат...и никаких лишних контактов-то есть розеток промежуточных
Дима, я всегда в выделенках использовал кабель ВВнГ 5х6 кв.мм , не свитый никак, конечно. Розетки, нет, не с Дьябло использовал. Аудиоэкстремизм не всегда применить можно, а поговорить - очень даже завсегда
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах